Про роботу з інформаційними запитами

2019 рік

До Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ надійшли 4 запити на отримання публічної інформації.
У запитах були порушені наступні питання:
— про надання інформації щодо оренди земельної ділянки;
— про створення сюжету про забруднення річки Дніпро.
Відповіді за запитами на інформацію та адвокатські запити були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Законів України «Про доступ до публічної інформації» та «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

2018 рік

До управління за період січень — березень 2018 року надійшло:
4 запити на отримання публічної інформації.
У запитах, які надійшли до управління були порушені наступні питання:
— стосовно технічних помилок Держгеокадастру відносно земельної ділянки ТОВ «Альтаір – 2012»;
— інформація відносно статусу водойми озеро Конча;
— щодо вмісту у поверхневих водах загальних хімічних показників (розчинного кисню, біохімічного споживання кисню, азоту і фосфору);
— стосовно необхідності подачі звіту за формою 2-ТП водгосп.
Відповіді за запитами на інформацію були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

До управління за період квітень — червень 2018 року надійшло:
5 запитів на отримання публічної інформації, 1 адвокатський запит, та 1 звернення народного депутата України.
У запитах, які надійшли до управління були порушені наступні питання:
— стосовно розташування земельних ділянок (за кадастровими номерами), вказаних у зверненні;
— щодо водойм в межах Власівського родовища;
— щодо характеристики гідрогеологічних умов прибережної території та якісного стану поверхневих вод (акваторія Канівського водосховища
р. Дніпро);
— про роботи, які відбуваються на заплаві р. Буча (м. Ірпінь);
— про надання повного переліку показників моніторингу поверхневих вод;
— щодо недопущення масового вивільнення працівників Запорізького РУВР;
— запит стосовно Хмарської Ю.Ю. (щодо місця роботи).
Відповіді за запитами на інформацію, звернення народного депутата України та адвокатський запит були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про статус народного депутата України».

До Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ за період липень — вересень 2018 року надійшло: 6 запитів на отримання публічної інформації та 3 адвокатські запити.
У запитах, які надійшли до Офісу були порушені наступні питання:
1. Щодо видачі дозволу ТОВ ЕПГ «Югенергопромтранс» на ліміти використання води;
2. Щодо характеристики та якісного стану поверхневих вод в північній частині акваторії Канівського водосховища (Бориспільський район, Київська область);
3. Щодо характеристики та якісного стану поверхневих вод в північній частині акваторії Канівського водосховища (Обухівський район, Київська область);
4. Про дослідження проб зворотних вод (ТОВ «Комплекс Агромарс»);
5. Стосовно погодження проектів на видобування корисних копалин та на виконання днопоглиблювальних робіт на водних об’єктах для ПрАТ «Київський річковий порт» та ТОВ «Укрбудтрестсервіс»;
6. Щодо режимних спостережень за рівнем води та її хімічним складом в межах Каховського водосховища за період з 2014 по 2018 рік;
7. Надання інформації та копій документів, що стосуються службових обов’язків, видачі дозволів та погодження ІТНВПВ;
8. Про надання інформація стосовно установчих документів Дніпровського БУВР та Київського РУВР;
9. Про надання інформації, що стосуються службових обов’язків та повноважень.
Відповіді за запитами на інформацію та адвокатськими запитами були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Законів України «Про доступ до публічної інформації» та «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ за період жовтень — грудень 2018 року надійшло:
3 запити на отримання публічної інформації.
У запитах, які надійшли до Офісу були порушені наступні питання:
1. Про надання інформації та копій документів стосовно перебування на балансі Офісу водного об’єкту.
2. Про надання схеми захисних споруд масиву «Конча-Заспа».
3. Стосовно призначення земельної ділянки для створення штучної водойми з метою здійснення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповіді за запитами на інформацію, звернення народного депутата України та адвокатський запит були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про статус народного депутата України».

2017 рік

До управління за період січень — березень 2017 року надійшло 4 запити на отримання публічної інформації.
У запитах, які надійшли до Управління були порушені наступні питання:
— про надання роз’яснень щодо необхідності здачі звіту за формою 7-ГР;
— про надання даних екологічного моніторингу, щодо стану р. Ірпінь;
— про надання інформації стосовно гідротехнічних споруд.
Відповіді за запитами на інформацію були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

До управління за період квітень — червень 2017 року надійшло 5 запитів на отримання публічної інформації.
У запитах, які надійшли до Управління були порушені наступні питання:
— про надання інформації щодо обмежень руху автотранспорту;
— про надання інформації щодо забудови прибережної захисної смуги малої річки Дніприк та засипання джерел, які її живлять;
— про надання інформації щодо сезонної температури вод Дніпра у місцях відбору проб;
— стосовно гідрогеологічних умов залягання ґрунтових вод в районі с. Осещина (Вишгородського району, Київської області).
Відповіді за запитами на інформацію були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

До управління за період липень — вересень 2017 року надійшло:
1 адвокатський запит та 2 запити на отримання публічної інформації.
У запитах, які надійшли до управління були порушені наступні питання:
— про надання інформації стосовно стану води (хімічний склад) річок Полтавської області за 2016 рік;
— про надання інформації щодо забудови в Вишгородському районі (с. Глібівка);
— надання інформації про землі водного фонду, що розташовані на території Сошниківської ради.
Відповіді за запитами на інформацію та адвокатський запит були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До управління за період жовтень — грудень 2017 року надійшло:
2 адвокатських запити та 7 запитів на отримання публічної інформації.
У запитах, які надійшли до управління були порушені наступні питання:
— стосовно права на щорічну відпустку;
— щодо виділення земельної ділянки у приватну власність та законності її використання із цільовим призначенням;
— щодо стану забруднення навколишнього природного середовища та моніторингу якості води у м. Києві;
— щодо встановлення паркана на гідротехнічній споруді;
— стосовно річки Альта, яка протікає у Київській області;
— про основні показники водопостачання водовідведення у розрізі районів, про використання та відведення свіжої води у розрізі окремих річок за період з 2009 по 2016 роки по Київській області;
— стосовно договору оренди природного озера «Либідь (Орхидея)» (Дарницький район, м. Київ);
— стосовно водойм, які розташовані на масиві «Конча – Заспа».
Відповіді за запитами на інформацію та адвокатськими запитами були надані запитувачам у визначені строки та відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».